Marţi, 25 februarie, deputatul PSD Cîtea Vasile, vicepreşedintele Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, şi membru în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, a susţinut declaraţia cu titlu:”Curtea Constituţională corectează derapajele preşedintelui Johannis”.
Ultimele două decizii de neconstituţionalitate ale Curţii Constituţionale a României au prevăzut un conflict pe teme juridice instituţionale între Parlamentul României, Guvernul României şi instituţia prezidenţială. Numai că, victima comună a acestui conflict juridic instituţional a fost aceeaşi – Parlamentul României. În prima fază, Curtea Constituţională a amendat intenţia Executivului de a scoate din scena legiferării Parlamentul României hotărând, în fapt, că Parlamentul României, conform Constituţiei, este singura autoritate legiuitoare a ţării şi că, atributul suveranităţii aparţine cetăţenilor români şi este exercitat prin organele alese la nivel general.
În ceea ce priveşte ultima decizie a Curţii Constituţionale, aceasta amendează derapajele repetate ale preşedintelui Johannis prin forţarea declanşării alegerilor anticipate. Cu alte cuvinte în cea de-a doua decizie, Curtea Constituţională nu face altceva decât să spună că, desemnarea persoanei Primului ministrului trebuie făcută astfel încât, în jurul acestuia, să se poată coagula o majoritate parlamentară.
Guvernul cât şi instituţia preşedintelui României au declanşat un război instituţional împotriva Parlamentului României
De aici tragem concluzia că, judecătorii Curţii Constituţionale nu au făcut altceva decât să constate că forţarea declanşării alegerilor anticipate prin numirea unui premier care nu are şansa de a coagula în jurul său o majoritate parlamentară este, de fapt, o procedură neconstituţională şi, ca atare, aşa cum rezultă din comunicatul Curţii Constituţionale, preşedintelui i s-a pus în vedere fapul că, trebuie să facă o altă nominalizare care să poată măcar teoretic să coaguleze în jurul său o majoritate parlamentară.
În acest moment este mai mult decât evident faptul că, dacă analizăm concluziile Curţii Constituţionale, din ambele decizii de neconstituţionalitate rezultă faptul că, atât Guvernul cât şi instituţia preşedintelui României au declanşat un război instituţional împotriva Parlamentului României, un război instituţional pe care l-au pierdut pentru că a fost ilegal, iar ceea ce este mai grav este faptul că, preşedintele României, aşa cum rezultă din declaraţiile sale publice a şi premeditat o astfel de ilegalitate, fapt pentru care considerăm că, această ţară nu este neguvernabilă din cauza Partidului Social Democrat ci a devenit neguvernabilă din cauza abuzurilor de drept ale unor personaje triste pentru politica românească, care nu urmăesc binele genaral ci urmăresc un singur fapt, să ajungă la guvernare şi să controleze toate instituţiile statului, inclusiv puterea judecătorească şi, de ce nu, Curtea Constituţională, într-un singur cuvânt, să fie promotorii dictaturii în România.