Fondatorul asociaţiilor EuroDemos şi Kasta Morrely îşi va petrece următoarele 30 de zile în spatele gratiilor. Magistraţii Tribunalului au aprobat aseară propunerea de arestare a lui Morel Bolea, înaintată de procurorii DIICOT. Decizia nu este încă definitivă, ea putând fi contestată în faţa Curţii de Apel.
Morel Bolea a fost acuzat de trafic de minori la capătul unei anchete care a durat aproape doi ani. Mai multe tinere, oficial manechine în cadrul Kasta Morrely, au reclamat procurorilor abuzurile şi umilinţele la care ar fi fost supuse de-a lungul anilor de către Bolea. Acesta ar fi profitat de ascendentul avut asupra fetelor, recrutate îndeosebi din familii dezorganizate sau cu probleme materiale, pentru a le transforma în adevărate sclave sexuale.
Majoritatea tinerelor erau minore la data comiterii faptelor, unele mărturii vorbind şi de victime în vârstă de doar 14 ani. Dacă va fi găsit vinovat de acuzaţiile aduse, Morel Bolea riscă o pedeapsă cu închisoarea pe un termen cuprins între 5 şi 12 ani. Conform legii, traficul de minori se pedepseşte chiar şi în condiţiile în care victima şi-a dat consimţământul, scrie ziaruldeiasi.ro.
Înainte ca judecătorii să se pronunţe cu privire la propunerea de arestare, apărătorul lui Morel Bolea se declara optimist cu privire la şansele clientului său.
„Din punctul meu de vedere, acuzaţiile sunt extrem de subţiri, din perspectiva consistenţei lor juridice. Se încearcă o încadrare juridică deosebit de gravă, în condiţiile în care descrierea situaţiei de fapt presupune cu totul alte infracţiuni decât cele care au fost reţinute în sarcina domnului Bolea. Se face apel la pretinse fapte petrecute în perioada 2000-2016, se încearcă inducerea unei impresii extrem de negative, într-o încercare de manipulare, spun eu, a judecătorilor. Clientul meu, ca şi mine de altfel, este suprins de gravitatea acuzaţiilor care îi sunt aduse şi de descrierile oarecum redundante ale unei situaţii pe care el nu are cum să o recunoască. S-a depăşit cu mult până şi limita interpretabilităţii unei situaţii de fapt reale”, a declarat avocatul Ciprian Mitoşeru.
Acesta a apreciat că situaţia de fapt descrisă de procurori corespunde mai degrabă unei acuzaţii de act sexual cu un minor. Diferenţa de tratament juridic este importantă, această din urmă infracţiune fiind pedepsită cu cel mult 7 ani de închisoare. Procurorii par totuşi să se fi bazat pe definiţia din Codul Penal a traficului de minori, care face referire şi la „adăpostirea sau primirea” în scopul exploatării, în speţă fiind vorba de fete care ajunseseră să locuiască practic cu Morel Bolea. Avocatul a apreciat că singurele probe din dosar constă practic în trei mărturii foarte asemănătoare cu declaraţiile unei alte fete, apărute în presă în decembrie 2020.
Citiți mai multe pe ziaruldeiasi.ro