Odată cu finalizarea examenelor naționale și a sesiunii studentești, înainte de o vacanță asteptată, prof. dr. Camelia Gavrilă a premiat studenții participanti la Școala Politică Iași XXI, studenți care au finalizat cu succes cele trei luni de internship la Cabinetul Parlamentar al deputatului Camelia Gavrilă - proiect aflat la o doua ediție, început cu entuziasm în toamna anului 2017.

Deputatul PSD Vasile Cîtea a vorbit în Plenul Camerei Deputaților despre diminuarea risipei alimentare, ca o problemă de actualitate a societății românești

"Dragi colegi, conform ultimelor date ale Barometrului European, România este pe locul 9 în rândul ţărilor Uniunii Europene la indicele de risipă alimentară. Cu alte cuvinte, zilnic aruncăm o porţie de mâncare la gunoi în timp ce 38,8% din populaţie are un risc evident de sărăcia şi excluziune socială, 23,8% din totalul populaţiei înregistrează privaţiuni materiale severe iar 18,9% din angajaţii români sunt expuşi riscului de sărăcie.

Cu toate acestea ne permitem să aruncăm zilnic o porţie de mâncare la gunoi, în contextul în care creşterea veniturilor din ultima vreme a condus cu sine şi la creşterea cheltuielilor unei familii pentru achiziţionarea alimentelor. Astfel, conform Institutului Naţional de Statistică, totalul  unei familii la categoria cheltuielilor lunare se ridică la 2797 RON din care 35,8% cheltuieli cu achiziţionarea alimentelor şi băuturilor nonalcoolice şi doar 15,5% cheltuieli cu utilităţile sau combustibilii şi doar 7,5% cheltuieli cu îmbrăcămintea şi încălţămintea.

Ca o consecinţă directă echivalentă în bani, valoarea alimentelor risipite anual se ridică la suma de 750 de miliarde de dolari la nivel mondial.

În acest context, Parlamentul European a hotărât reducerea risipei alimentare cu 30% până în anul 2025 şi cu 50% până în 2030, punându-se accent, în mod special, pe înţelegerea de către consumator a etichetelor produselor alimentare.

Cu privire la ţara noastră, se pierd zilnic 6000 tone de mâncare pe zi, anual apropiindu-se de valoarea de 2,2 miliarde de kg. ceea ce înseamnă aproximativ 110 kilograme de mâncare anual pe cap de locuitor.

Ceea ce este mai grav este faptul că risipa alimentară din gospodării înregistrează în România cea mai mare pondere, fiind la un indice mult mai mare decât la marile lanţuri de magazine.

Astfel, ca şi indice al risipei alimentare, 49% din totalul kg. de alimente care        se pierd, se pierd în propria gospodărie, 37% în industria alimentară, 7 % în Retail, 5% în domeniul alimentaţiei publice şi doar 2% în sectorul agricol.

Romania  a adoptat în acest scop Legea 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, cu reguli stricte în ceea ce priveşte donarea sau vânzarea la pret redus a alimentelor care se apropie de termenul de valabilitate. Din păcate, până în acest moment, efectele acestui act normativ au fost suspendate urmând să intre în vigoare în al doilea semestru al anului 2018.

Mai precizez şi faptul că ar exista şi premisele iniţierii unei legi de modificare şi completare a acestui act normativ în vederea protejării  magazinelor sociale care, potrivit actualelor reglementări ce urmează să emită efecte juridice, pot avea dificultăţi evidente în ceea ce priveşte desfăşurarea propriei activităţi, ele deservind totuşi o categorie largă de pensionari sau persoane cu probleme sociale.

 Vă mulţumesc!"

sursa comunicat Birouy Parlamentar Deputat PSD Iași Vasile Cîtea

"Distinse domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Cu îngăduința dumneavoastră astăzi vă voi prezenta declarația politică intitulată:

Curtea Constituţională, garantul respectării Constituţiei!

Dragi colegi, în ultima perioadă opoziţia şi “Palatul Cotroceni” încearcă, în mod constant, să blocheze procesul legislativ din România, utilizând, spun domniile lor, mijloacele democratice care le sunt puse la dispoziţie într-un stat de drept. Mai exact, orice propunere legislativă importantă care ajunge la preşedintele României pentru promulgare este trimisă la reexaminare în Parlamentul României, invocându-se motive care nu se susţin la o analiză atentă.

Apoi se apelează, în tandem, Opozitie /Preşedinţie, la controlul anterior de constituţionalitate aclamându-se pe toate canalele media că acest gen de întârziere a procesului legislativ nu este un abuz de drept ci mai mult, un mijloc democratic de a controla, mai în amanunt, calitatea actelor normative.

Şi nu ar fi fost nicio problemă dacă, Opoziţia şi preşedintele României ar dovedi aceeaşi încredere în justeţea  analizei  Curţii Constituţionale şi  în situaţiile în care Curtea le respinge sesizările. Oricum, respingerea sesizărilor venite de la Cotroceni a devenit un fapt constant şi de notorietate ceea ce ar trebui să ridice mari semne de întrebare cu privire la justeţea demersurilor făcute de  “Palatul Cotroceni”.

Nu mai insistăm asupra revocării doamnei Kovesi, deoarece am aflat că preşedintele României încă mai citeşte considerentele Curţii, în ipoteza în care a cerut  şi un timp rezonabil pentru a se gândi. Nu cunoaştem ca legislaţia din România să prevadă noţiunea de timp rezonabil pentru aplicarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale, atât timp cât aceste hotărâri sunt obligatorii şi de aplicare imediată dar, ne întrebăm pe această cale, ce s-ar întampla dacă orice particular ar solicita un termen rezonabil pentru analiza hotărârilor Curţii ??? Oare acesta nu este totuşi un abuz de drept, profitându-se de poziţia dominantă a Presedinţiei României ?

Ca şi argument la cele spuse până acum aduc analizei dumneavoastră şi faptul că sesizarea Preşedintelui României cu privire la Legea referendumului a fost respinsă de asemenea, de Curtea Constituţională, pe motiv de inadmisibilitate, în fond textul legal fiind atacat déjà de două ori de Opoziţie pe aceleaşi motive invocate şi de Preşedintele României. Oare această soluţie nu era previzibilă şi ea, în contextul în care Preşedinţia României a înaintat aceleaşi motive de atac, motive înaintate şi de Opoziţie şi respinse de CCR déjà de 2 ori?

Oare promovarea acestei căi de atac nu a avut ca scop final  doar întârzierea  procesului legislativ în contextul în care, de această modificare legislativă ar fi beneficiat poporul roman care s-a exprimat déjà pentru revizuirea Constituţiei în ceea ce priveşte redefinirea noţiunii de familie ?

Şi nu în ultimul rând, CCR-ul a respins şi sesizarea Opoziţiei cu privire la modificarea Legii privind Statutul Judecătorilor şi procurorilor, afirmându-se în sesizarea domniilor lor ca soluţiile legislative ale “puterii” sunt de o calitate foarte scăzută, neclare şi impredictibile, ceea ce înseamnă, per a contrario, după hotărârea Curţii că soluţiile legislative nu numai ca sunt de calitate dar sunt şi în accord cu Constituţia ţării.

Dragi colegi, înţelegem că scopul Opoziţiei şi al Palatului Cotroceni este blocarea sau măcar întârzierea procesului legislativ şi prin aceasta supraaglomerarea Curţii Constituţionale cu fel de fel de cauze care conţin excepţii de neconstituţionalitate închipuite.  Însă, atunci când Curtea se pronunţa asupra unei excepţii haideţi să şi respectăm decizia “garantului” respectării Constituţiei. Nu putem, domnilor din PNL şi USR şi domnule Preşedinte, să fim “clienţi” fideli ai Curţii doar la depunerea sesizărilor şi apoi să solicităm timpi de gândire pentru aplicarea deciziilor acesteia.

Iar în contextul în care, plenul Curţii a hotărât, în unanimitate, sesizarea Comisiei de la Veneţia pentru presiuni care sunt exercitate asupra judecătorilor ei, este mai clar ca lumina zilei că timpii de gândire solicitaţi şi sesizările inadmisibile pe care le promovaţi nu constituie altceva, domnule Preşedinte Iohannis şi domnule preşedinte al PNL decât un abuz de drept care confirmă faptul ca nu aţi renunţat la vechile metehne “cotroceniste” din deceniul 2005-2014.

Vă mulţumesc!"

sursa comunicat Birou Parlamentar Deputat PSD Iași Vasile Cîtea