Milionar retrimis în faţa justiţiei pentru o datorie de acum 11 ani. Credea că fapta s-a prescris

 

 

×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 75

Milionar retrimis în faţa justiţiei pentru o datorie de acum 11 ani. Credea că fapta s-a prescris

Written by  Jul 16, 2019

Decizie rarisimă: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a admis recursul în casaţie formulat de victima milionarului ieşean Viorel Roman şi a decis rejudecarea, în apel, a dosarului acestuia.

Viorel Roman scăpase, teoretic, de problemele penale în luna februarie, atunci când judecătorii Curţii de Apel Alba Iulia au constatat că acuzaţia de înşelăciune ce i-a fost adusă de procurori s-ar fi prescris. Tot atunci, magistraţii îi ofereau posibilitatea Anei Oniga, victima milionarului, de a apela la instanţele civile pentru a-şi recupera prejudiciul. Decizia a venit în condiţiile în care, în primă instanţă, Roman fusese condamnat la trei ani de închisoare cu executare şi obligat să plătească victimei 3 mi­lioane de lei.

Ana Oniga şi firma sa, Albaplast SRL, a formulat la Curtea Supremă un recurs în casaţie, invocând faptul că decizia Curţii de Apel Alba Iulia ar fi fost eronată şi că fapta lui Roman nu s-a prescris.

„Admite recursul în casaţie formulat de partea civilă Oniga Ana împotriva deciziei penale nr. 121/2019 din data de 13 februarie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia Penală. Casează decizia penală atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia”, au stabilti judecătorii.

„Decizia Curţii de Apel Alba Iulia a fost eronată, judecătorul intervenind din oficiu şi stabilind că fapta ar fi prescrisă. Anterior şedinţei de judecată, Roman Viorel s-a obligat să îmi plătească datoria, a sunat în faţa mea în Elveţia, la o persoană, de unde trebuia să primească 3 milioane de lei. După ce judecătoarea a intervenit şi a analizat prescrierea faptei, Roman Viorel şi-a retras intenţia de a-mi plăti banii”, ne-a spus, ieri, Ana Oniga.

Viorel Roman nu a putut fi contactat pentru a comenta decizia Curţii Supreme.

Care au fost acuzaţiile

Anchetatorii au acuzat că, prin intermediul firmei Scala Real Estate, Roman a încheiat cu firma păgubită un contract de vânzare-cumpărare privind vânzarea a două parcele de teren din Timişoara. Se întâmpla în 2008, atunci când Scala ar fi efectuat tranzacţia în numele firmei Iorom Trading. În decembrie 2008, reprezentantul Iorom Trading SA a solicitat Scala Real Estate SA ca suma de 2.600.000 lei, rămasă neachitată din contractul de vânzare-cumpărare, să fie virată către Albaplast, în contul unor datorii. În ianuarie 2009, Albaplast SRL, în calitate de cedent, a cesionat către Scala Real Estate (cesionar) o creanţă în valoare de 2.600.000 lei, pe care o avea de încasat de la Iorom Trading, în calitate de de­bitor cedat, echivalentul sumei de aproximativ 666.000 euro. Preţul cesiunii urma să fie achitat la data vânzării de către cesionar a unui teren extravilan arabil, în suprafaţă de 50.000 mp, deţinut în Timişoara. Vânzarea urma să aibă loc până la data de 26 decembrie 2010. Termenul de plată a fost prelungit, printr-un act adiţional, până în 27 iunie 2011, afaceristul angajându-se să plătească 300.000 de lei până în 27 decembrie 2010, sens în care a emis şi un bilet la ordin, respins, ulterior, de bancă.

Citiți mai multe în Ziruldeiasi.ro

Geo

Add comment


Security code
Refresh

Arhiva Iasi TV Life

« August 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31